Tapinas pralaimėjo teismą Gražuliui: turės Seimo nariui atlyginti išlaidas

CC BY-SA 4.0 / Eetuatyv / Журналист, обозреватель Андрюс Тапинас
Журналист, обозреватель Андрюс Тапинас - Sputnik Lietuva, 1920, 16.08.2021
Teismas konstatavo, kad Tapino ieškinys nepagrįstas, todėl jis turės dar ir atlyginti Gražulio gynybos išlaidas – 2 420 eurų
VILNIUS, rugpjūčio 16 — Sputnik. "Laisvės TV" įkūrėjas Andrius Tapinas pralaimėjo bylą prieš Seimo narį Petrą Gražulį, pirmadienį pranešė Seimo spaudos tarnyba.
Vilniaus miesto apylinkės teismas atmetė Tapino ieškinį, kuriuo prašyta priteisti 10 tūkst. eurų ir įpareigoti Gražulį paneigti savo žodžius, kad jam už nugaros Seimo Kultūros komiteto nuotoliniame posėdyje pusnuogis vyriškis yra Tapinas.
Tapinas ieškinyje skundėsi, kad nors Gražulis teigia pajuokavęs, po Seimo nario pareiškimo jam nuolat teko teisintis verslo partneriams ir pažįstamiems, o dalis užsakovų net atsisakė jo paslaugų. Tapino manymu, Seimo narys kelias dienas iš eilės kartodamas neva melagingus teiginius, taip keršijo jam ir "Laisvės TV". Apie tai rašė net užsienio žiniasklaida, Tapinui dėl to priekaištavo buvusi jo žmona.
Seimo narys Petras Gražulis - Sputnik Lietuva, 1920, 09.08.2021
Gražulis siūlo Seimui surengti naujus rinkimus
"Laisvės TV" įkūrėjas kartu su advokatu teigė, kad prašo 10 000 eurų žalos atlyginimo dėl to, kad Gražulis esą sąmoningai skleidė melagingą žinią.
Tuo tarpu Seimo narys teisme gynėsi, kad pagrindinė pono Tapino mintis ir tikslas buvo jį "pažeminti ir suniekinti". Gražulis teigė, kad jis suklydo sąžiningai, nes kai jį pradėjo klausinėti žurnalistai, jis nežinojo, apie ką kalbama. Kai paskubomis peržiūrinėjo Kultūros komiteto posėdžio įrašą, jame nepamatė jokio pusnuogio vyriškio, todėl pagalvojo, kad Tapinas galėjo sukurti vaizdo montažą, ką nors įterpti į vaizdo medžiagą, todėl norėjo Tapiną pašaržuoti. "Jis žemino mane, per rinkimus bandė paniekinti – gavo atgal", – sakė Gražulis.
Teismas konstatavo, kad nagrinėjamoje byloje Tapinas nepateikė įrodymų, pagrindžiančių jo garbės ir orumo pažeidimą, todėl taip pat nėra pagrindo įpareigoti Gražulį paskelbti paneigimą ir atlyginti ieškovui neturtinę žalą.
"Visuotinai žinomas ir šalių teisme patvirtintas viešas neigiamas ginčo šalių požiūris į vienas kitą leidžia konstatuoti, kad vaizdo įrašą matę ar kitaip sužinoję apie Atsakovo pasisakymą, jog už jo nugaros buvo apsinuoginęs vyras, kiti asmenys neturėjo realaus pagrindo manyti, kad pastarasis vyras buvo Ieškovas. Tuo pačiu labiau tikėtina, kad Atsakovas dėl esamų nesutarimų su Ieškovu pasirinko tokį saviraiškos būdą, kaip pats nurodė – ironizavo (teisme nurodė, jog šmaikštavo). Ar tai tinkama saviraiška Seimo nariui, tai yra ne šios bylos dalykas. Tačiau akivaizdu, kad Ieškovo artima aplinka (šeimos nariai, draugai, bičiuliai, kolegos, realūs ir racionaliai mąstantys verslo partneriai ar kiti asmenys) turėjo suprasti, jog Atsakovas sakė netiesą, ką jis patvirtino ir teisme", — teigiama Teismo pranešime.
Teismas taip pat įpareigojo Tapiną atlyginti Gražulio gynybos išlaidas – 2 420 eurų.
Pernai gruodžio mėnesį nuotoliniame Kultūros komiteto posėdyje šalia Petro Gražulio pasirodė apsinuoginęs vyriškis, posėdžio vaizdo įrašas buvo transliuojamas socialiniuose tinkluose. Kitą dieną Seimo narys pareiškė, kad įraše buvo ne kas kitas kaip Andrius Tapinas.
Incidentą Kultūros komiteto posėdyje komentavo Lietuvos politikai ir visuomenės veikėjai, įvykiu susidomėjo ir šalies gyventojai. Vos per parą Kultūros komiteto posėdžio vaizdo įrašą peržiūrėjo daugiau nei 211 tūkst. žmonių. Iki šiol vaizdo įrašą peržiūrėjo daugiau nei 542 tūkst. žmonių.
Petras Gražulis - Sputnik Lietuva, 1920, 05.08.2021
Gražulis kviečia visus nepasiskiepijusius prisijungti prie savo partijos
Naujienų srautas
0
Pirma naujausiPirma seniausi
loader
LIVE
Заголовок открываемого материала