10:12 2021 Sausio 25
Tiesioginis eteris
  • USD1.2158
  • RUB91.1009
    Kolumnistas
    Gauti trumpą nuorodą

    Europa sukėlė daug triukšmo dėl Rusijos Federacijos sprendimo pasitraukti iš trišalių konsultacijų su Nyderlandais ir Australija dėl skrydžio MH17 avarijos aplinkybių

    Tuo tarpu pats šio triukšmo pobūdis ir jį lydintys melagingi pranešimai iš aukštų pareigūnų lūpų, savaime yra iškalbingas patvirtinimas, kad Vakarai nesuinteresuoti nustatyti tikrąsias tragedijos priežastis.

    Tai tik oficialaus Nyderlandų užsienio reikalų ministro Stefo Bloko pareiškimo formuluotė: "Šiandien Rusijos Federacija paskelbė vienašališką sprendimą nutraukti derybas dėl savo atsakomybės už skrydžio MH17 avariją". Štai kaip! Pasirodo, kažkur vyko derybos "dėl Rusijos atsakomybės", o mes apie tai net neįtarėme.

    Reikėtų priminti, kad pirmosios konsultacijos dėl 2014 metų liepos mėnesį sudužusio Malaizijos "Boeing" žūties aplinkybių vyko praėjusių metų pradžioje. Ir Rusijos pusė iškart pareiškė: "jų dėmesys bus sutelktas ne į "Rusijos teisinės atsakomybės už nelaimę pripažinimą", bet į visus klausimus, susijusius su šiuo įvykiu ir turinčiais esminę reikšmę nustatant tikrąsias priežastis". Be to, Maskva pabrėžė, kad vienas iš pagrindinių klausimų, į kurį reikia atsižvelgti, yra Ukrainos atsakomybė dėl neuždarytos oro erdvės virš karo zonos.

    Ir, žinoma, Blokas tai puikiai žino. Bet sąmoningai iškreipia tiesą. Kaip ir savo ištraukoje apie tai, kad Rusijos atsisakymas tęsti bevaises konsultacijas "ypač skaudus aukų artimiesiems".

    Daugelis Vakarų lyderių, puolusių smerkti Maskvą dėl šio sprendimo, taip pat bando spekuliuoti aukų tema. Taigi JAV ambasadorius Nyderlanduose Pete Hoekstra Rusijos pasitraukimą iš konsultacijų pavadino "dar vienu smūgiu aukų artimiesiems ir jų teisingumo troškimui".

    Nenuostabu, kad kai kurių olandų, priimančių tokias naujienas tokia forma, kokia jas pateikia pareigūnai, reakcija yra daugiau nei griežta. Pavyzdžiui, vienas iš Bloko skaitytojų iškart davė piktų patarimų dėl Rusijos: "Nedelsiant išvarykite visus rusus iš Olandijos, uždarykite ambasadą, nedelsdami nutraukite užsienio prekybą su Rusija, nebepirkite rusiškų dujų. Nusiųskite mūsų laivyną į Krymą".

    Ir praktiškai nė vienas iš komentatorių nusivylusiai Olandijos visuomenei nepateikia aiškaus ir nedviprasmiško tokio Maskvos žingsnio paaiškinimo. Rusijos užsienio reikalų ministerija paaiškino, kad mielai tęs konsultacijas (kurių, beje, ji labai tikėjosi), jei olandai galų gale nebūtų pasirinkę kitokio kelio — pateikdami ieškinį Rusijai Europos žmogaus teisių teisme (EŽTT). Užsienio reikalų ministerijos pranešime rašoma: "Dėl tokių nedraugiškų Nyderlandų veiksmų nelieka prasmės tęsti trišales konsultacijas ir mūsų dalyvavimą jose. Taigi atsakomybė už trišalių konsultacijų nutraukimą tenka oficialiai Hagai". Vakarų spauda stengiasi šio nepatogaus momento neakcentuoti ar net visai nemini. Beje, tai, kad paduodama ieškinį EŽTT Hagai, nepaisant visų aukoms skirtų "krokodilo ašarų", tiesiog įskaudino jų artimuosius.

    Faktas yra tas, kad atskiros pretenzijos pastarųjų vardu EŽTT buvo pateiktos ne kartą. Pirmasis toks pareiškimas buvo svarstomas nuo 2016 metų, o vėliau buvo papildytas nauju ieškiniu. Tai yra, MH17 byla buvo pačiame įkarštyje. Šių metų liepos 10 dieną Olandijos vyriausybė neranda nieko geresnio, kaip pateikti tarpvalstybinį ieškinį tame pačiame teisme (paprastai nagrinėjančiame asmenines bylas) ir net veidmainiškai teigia, kad jis buvo pateiktas palaikant jau ten nagrinėjamas bylas.

    O tai yra akivaizdus melas iš Olandijos pusės. Sunku įsivaizduoti, kad Haga, pasaulinis teisinis kapitalas, nežino fakto, kad kai EŽTT pateikiamas tarpvalstybinis ieškinys, visos ten išspręstos atskiros bylos dėl tos pačios bylos akimirksniu sustabdomos iki šalių ginčo pabaigos. Tai aiškiai nurodyta Kopenhagos deklaracijos dėl Europos žmogaus teisių konvencijos reformos 45 punkte, kurią 2018 metais vieningai priėmė Europos Tarybos valstybės narės.

    Tai yra, Haga slepiasi už MH17 aukų artimųjų, tačiau tuo pačiu kelerius metus vilkina teismo sprendimą dėl jų reikalavimų (o tarpvalstybinių bylų nagrinėjimas EŽTT gali užtrukti labai ilgai). Olandijos spauda, ​​žinoma, apie tai nerašys.

    Taip pat nereikėtų pamiršti, kad Nyderlandų pretenzija EŽTT gali sukelti interesų konfliktą su kitu juridiniu organu — JT Tarptautiniu Teisingumo Teismu, kuris jau svarsto Ukrainos bylą prieš Rusiją, kuri taip pat apima atsakomybę už MH17. Europos teismas (aukščiausias ES teismas) dar 2014 metais pareiškė savo nuomonę, kad tarpvalstybinės bylos, kurias nagrinėjo EŽTT, neturėtų pažeisti kitų tarptautinių teisminių institucijų jurisdikcijos. T. y. Nyderlandų vyriausybė ne tik vilkina atskirų atvejų nagrinėjimą, bet ir sukuria skirtingų instancijų interesų konfliktą, kuris taip pat gali trukdyti bylai.

    Kyla natūralus klausimas: kodėl Hagai reikėjo torpeduoti ir EŽTT procesus, ir konsultacijas su Rusija, pateikiant savo skandalingą ieškinį dabar? Olandijos spauda, ​​aptarinėdama Maskvos sprendimą, kažkodėl nereikalauja jų premjero Marko Rutte atsakymo į šį klausimą. Jis tik pasakė, kad "pasirinko geriausią laiką", tačiau atsisakė paaiškinti, kodėl taip mano.

    Bet atsakymas akivaizdus. Iš pradžių Nyderlandų vyriausybė nuolat atsakė, kad laukia, kol Tarptautinė tyrimo grupė baigs tyrimą ir pateiks ieškinį teismui. Šių metų kovą teismas, taip ilgai lauktas, prasidėjo Schipholo oro uosto teritorijoje, su triukšmu, su fanfaromis, beveik visų pasaulio televizijų kamerose. Ir iškart paaiškėjo: šio proceso organizatoriams kažkas ne taip.

    Pirma, keturi paskirti "kaltinamieji" neturi nieko bendro su MH17 žlugimu (ir kuo toliau šis procesas vystosi, tuo akivaizdžiau tai tampa visiems). Antra, tas pats triukšmingas bandymas pririšti Rusijos specialiųjų tarnybų (taigi ir Rusijos valstybės) pareigūną su procesu nepavyko. Prisiminkite, kaip 2018 metų pavasarį visa pasaulio žiniasklaida, antirusiškos struktūros "Bellincgat", kuri ne kartą susikompromitavo, teikimu trimitavo: tai trūkstama grandis, vedanti į Kremlių! Ir jie nurodė Olego Ivanikovo vardą. Kažkodėl kai per pirmąjį Hagos teismo posėdį dėl MH17 prokurorai kukliai pareiškė, kad Ivanikovas nelaikomas įtariamuoju ir neturi nieko bendra su byla, ta pati žiniasklaida beveik visiškai nepaisė šio fakto. Dėl melo, žinoma, niekas neatsiprašė.

    Artėjant kitoms "Boeing" katastrofos metinėms aukų artimiesiems tapo aišku, kad byla subyrėjo. Taigi, ką jie iš tikrųjų tiesiogiai nurodė laiške tam Amerikos ambasadoriui Hookstra, kuris esą dėl jų taip jaudinasi. Jie paragino JAV pateikti teismui tuos pačius palydovinius incidento vaizdus, ​​apie kuriuos valstybės sekretorius Džonas Keris kalbėjo 2014 metais. Savaime aišku,vaizdai nebuvo pateikti. Tačiau Hoekstra dabar jaudinasi dėl aukų artimųjų ir kažkuo kaltina Rusiją.

    Supratusi, kad byla teisme byra ir Haga negalėjo nieko pateikti visuomenei per šeštąsias MH17 katastrofos metines, ji žengė šį iššaukiantį žingsnį pateikdama ieškinį EŽTT. Išimtinai dėl datos — nukreipti dėmesį nuo nemalonių klausimų byloje ir pakeisti jį į naują ieškinį ir, atitinkamai, į naują proceso vilkinimą.

    Na, ir ką turėjo padaryti Rusija, kuri iš tikrųjų tikėjosi pradėti bent kažkokį dialogą su Nyderlandais? Apie kokį dialogą galime kalbėti, jei kita pusė jau viską nusprendė pati?

    Negalima nepamiršti naujausių Sergejaus Lavrovo žodžių: "Tie žmonės, kurie yra atsakingi už užsienio politiką Vakaruose, nesupranta abipusio pagarbos pokalbio būtinybės. Tikriausiai turėtume kurį laiką nustoti su jais bendrauti". Galime sakyti, kad sprendimas atšaukti Rusiją iš konsultacijų dėl MH17 yra pirmas žingsnis įgyvendinant ministro žodžius. Pirmasis, bet toli gražu ne paskutinis. Prasidėjo Rusijos kelias priversti europiečius abipusiškai gerbti dialogą. Ir jis bus ilgas.

    Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

    Tegai:
    Rusija, Europa, MH17

    Svarbiausios temos