04:00 2020 Gruodžio 06
Tiesioginis eteris
  • USD1.2159
  • RUB90.0679
    Kolumnistas
    Gauti trumpą nuorodą

    Praėjo kiek daugiau nei dveji metai nuo Europos Komisijos ir Lietuvos, Latvijos ir Estijos vyriausybių pasirašyto politinio susitarimo dėl artėjančio Baltijos šalių energetikos sistemų atjungimo nuo BRELL 2025 metais

    Netrukus po šios sutarties pasirašymo Baltijos respublikų vadovai pasiūlė savo iniciatyvą — 2019 metų pavasarį jie ketino atlikti bandymus su savo energetikos sistemomis iš BRELL izoliuotu režimu. Bet ši iniciatyva nebuvo įgyvendinta — ji taip pat aiškiai netilpo į Briuselyje kuriamus planus tiek ES sostinėje, tiek mieste, kuriame yra Europos elektros energijos perdavimo operatorių tinklo ENTSO-E būstinė. Nėra nustatyto šios organizacijos pavadinimo vertimo, todėl naudosime tą, kuris buvo naudojamas Rusijos SO UES ("Unified Energy System" sistemos operatoriaus) dokumentuose — "Europos elektros tinklų magistralinių tinklų operatorių bendrija". 

    Pagrindinė užduotis, su kuria susiduria ENTSO-E, yra visų Europoje esančių energetikos sistemų sujungimo projekto rengimas ir įgyvendinimas. Būsimos sujungtos sistemos geografija yra daug platesnė nei ES sienos, ENTSO-E šiuo metu priklauso įmonės, eksploatuojančios energetikos sistemas 42 Europos šalyse, nuo Portugalijos pietuose iki Islandijos šiaurėje.

    Tokio masto projekto atveju visos Baltijos šalių problemos bandant atsijungti nuo BRELL, kovos su Baltarusijos atomine elektrine primena ikimokyklinukų žaidimą smėlio dėžėje. Tačiau tuo tarpu tokia maža aikštelė yra optimali išbandyti technologines galimybes, kaip išspręsti bendrą problemą. Jei eksperimentas pasirodys sėkmingas — apimtys bus padidintos, tuo atveju, jei kažkas nutiks ne taip — ne taip ir gaila. Juk nedarysi tokių bandymų su Europos didžiųjų šalių — Vokietijos ar Prancūzijos — energetikos sistemomis. Pernelyg kūrybinga Baltijos šalių politikų iniciatyva buvo greitai ir paprastai sustabdyta — taip uždarant 25 procentus Estijos generavimo pajėgumų, apie kuriuos jau rašėme.

    Po to Baltijos šalių energetikams buvo jau ne iki bandymų su BRELL žiedu — tokiomis sąlygomis jos išlaikytų savo energetinių sistemų stabilumą. Todėl garsiai paskelbtas darbo be BRELL testavimas neįvyko nei 2019, nei 2020 metais: pirmoji jo atsisakė Estija, paskui Latvija.

    Mus gąsdina — mes nebijome

    Beje, tik 2019 metais Rusija (kuri pagal Briuselio "energetikos ideologų" idėją turėjo drebėti iš baimės dėl Kaliningrado srities likimo, kuris iki 2018 metų turėjo per Lietuvos teritoriją importuoti nemažus kiekius elektros energijos iš žemyninės Rusijos dalies), ne tik atsisakė drebėti iš baimės, bet ir atliko savo bandymus.

    Prisiminkime, kad 2018 metais Kaliningrado srityje vienas po kito buvo pavesta eksploatuoti tris dujų ŠE, o 2019 metais Rusija patikrino, kaip jos eksklavas jausis be elektros tranzito per Lietuvą. Jie tai patikrino du kartus — Kaliningradas jaučiasi gerai, nekosėja ir net nesirauko. Be to, nuo 2018 metų Kaliningrado srityje buvo perteklinis energijos kiekis, kaip planuota. Nesunku įrodyti, kad tai buvo tiksliai suplanuota — generalinis rangovas ir visų naujų jėgainių operatorius Kaliningrado srityje yra "Inter RAO", vienintelė Rusijos įmonė, turinti teisę eksportuoti elektrą. Žinoma, yra vilties, kad Kaliningrado srities ekonomika ir gyventojai vystysis ir augs, anksčiau ar vėliau nebus elektros pertekliaus, tačiau iki to nuostabaus laiko yra gana paranku eksportuoti elektrą.

    Tai yra gana subtilus dalykas: nepaisant to, kad BRELL santrumpoje yra raidė R, Kaliningrado srities elektros sistema nėra įtraukta į šį galios žiedą. Vadinasi, Lietuva, kritiškai priklausoma nuo elektros importo, politinėje scenoje parodo siautulingiausią norą išsiveržti iš BRELL, bet išlaiko galimybes pirkti Rusijos elektrą. Tuo tarpu Lietuvos politikai visiškai išlaiko veidą, žodžiais tęsdami kovą dėl energetinės nepriklausomybės nuo Rusijos: matote, mieli žiūrovai, kaip beatodairiškai mes kovojame su BRELL! Bet nebūtina rašyti apie tai, kad šalia yra Kaliningrado sritis, kurios elektros sistema yra visiškai sinchronizuota su lietuviška.

    Ukraina — "be rusiškų dujų", Estija ir Latvija — "be rusiškos elektros"

    2019 metai taip pat pasižymėjo veiksmais, kurių Estijos ir Latvijos energetikos sistemų operatoriai ėmėsi Rusijos atžvilgiu. Estijoje sumažėjus elektros energijai, padidėjo jos kaina, o to Rusijoje nebuvo. Nors Estija ir Latvija turi valstybinius antimonopolinius organus ir abi, kaip ir "Inter RAO", prekiauja elektra pagal "NordPool" energijos biržos taisykles (be Baltijos valstybių prekyboje dalyvauja dar 11 Europos valstybių, Rusija ir Baltarusija), 2019 metų pavasarį srautų apimtis ruožuose Leningrado sritis–Estija, Pskovo sritis–Estija ir Pskovo sritisiLatvija, Estijos ir Latvijos sistemos operatorių sprendimu buvo perpus sumažinta.

    Be to, Estijos reguliavimo institucijos ne kartą pranešė apie savo ketinimus įvesti apsauginius muitus elektros tiekimui iš Rusijos, motyvuodamos tuo, kad Rusijoje nėra "žaliųjų" mokesčių — nuo anglies dvideginio išmetimo.

    "Inter RAO" reakcija buvo tyli: 2019 metų pabaigoje tiek Estijai, tiek Latvijai tiekimo apimtis pasirodė lygi nuliui. Kita vertus, elektros tiekimo į Lietuvą apimtis padidėjo 42 procentais, kur "InterRAO Lietuva" (IRL) yra pagrindinė "Inter RAO" partnerė. "IRL" Lietuvoje veikia nuo 2002 metų, yra 30 megavatų instaliuoto galingumo Vydmantų vėjo jėgainių parko savininkė ir daugelio bendrovių: "IRL Polska", "InterRAO Latvija" ir "InerRAO Eesti" akcininkė.

    Latvija ir Estija keičia požiūrį į BelAE

    Staigus Rusijos elektros tiekimo į Lietuvą apimties padidėjimas 2019 metais, žinoma, nerodo staigaus paklausos padidėjimo Lietuvoje. Tiesiog Estija ir Latvija, užuot gavusios elektros energiją iš Rusijos, pradėjo ją pirkti iš Lietuvos, pakartodamos Ukrainos "žygdarbį", kuri, kaip žinia, nuo 2015 metų apsieina be Rusijos dujų. Permokėti, bet išlaikyti veidą antirusiškoje politinėje arenoje yra stilius, kuris, kaip matome, yra gana populiarus tarp daugelio posovietinių valstybių.

    Šią vasarą šią įmantrią tradiciją turėjo galimybę pažeisti Latvija, kuri, skirtingai nei Lietuva, nepatyrė jokių baimių dėl Baltarusijos atominės elektrinės saugumo, daugiausia dėmesio skirdama ne jos pietinės kaimynės politikams, o teigiamoms daugkartinių Baltarusijos atominės elektrinės patikrinimų, atliktų TATENA ir Euratomo ekspertų, išvadoms. Baltarusijos ministras pirmininkas lankėsi Rygoje, buvo paskelbtas Aleksandro Lukašenkos vizitas.

    Nepaisant bendros sienos, tarp Latvijos ir Baltarusijos nėra elektros perdavimo linijos — visi elektros srautai teka per Lietuvos teritoriją. Jei kaimyninių šalių vadovai sugebėtų susitarti dėl "savo elektros linijų" statybos, Latvija "NordPool" biržoje galėtų virsti išskirtine "atominės" elektros energijos tiekėja Baltarusijai — tai būtų perspektyvus didelio masto ir abipusiškai naudingas projektas.

    Net po to, kai Baltarusijoje smarkiai pablogėjo vidaus politinė padėtis, Latvijos užsienio reikalų ministras leido sau paskelbti, kad prezidento rinkimų rezultatai neturės įtakos planuojamoms deryboms su Baltarusija. Tačiau Briuselyje priėmus sprendimą nepripažinti Baltarusijos rinkimų rezultatų, Latvijos ir Estijos politikų retorika akimirksniu pasikeitė. Ji pasikeitė taip sinchroniškai, kad kyla įtarimų, jog sprendimas atsisakyti importuoti elektrą iš BelAE buvo priimtas ne Rygoje ar Taline.

    "Harmony Link" projektas

    Tačiau atitinkamus Latvijos ir Estijos ministrų pirmininkų pareiškimus reikia suderinti su savo antimonopolinėmis valdžios institucijomis ir vėliau patvirtinti "NordPool" lygiu. Lietuva atleidžiama nuo tokios "biurokratinės naštos", nes ši respublika priėmė įstatymą, draudžiantį bet kokį darbą su Baltarusijos energetikos sektoriumi po to, kai buvo paleista atominė elektrinė. Jau 2020 metų rugpjūčio 26 dieną Lietuvos energetikos sistemos operatorius "LitGrid" oficialiai pranešė "BRELL" partneriams apie pasitraukimą iš susitarimo dėl avarinių pajėgumų rezervavimo.

    Po to tapo visiškai akivaizdu, kad kitą žingsnį žengs ir Lietuva — "LitGrid", vadovaudamasi galiojančiais savo valstybės įstatymais, iš tikrųjų nutrauks elektros energijos tiekimą, kai tik BelAE prisijungs prie bendros Baltarusijos energetikos sistemos. Šiuo sprendimu Lietuva pademonstravo visišką pasirengimą įvykdyti bet kokius Briuselio reikalavimus ir už šį bekompromisį požiūrį iškart sulaukė Europos Komisijos paskatinimo.

    Spalio 2 dieną oficialioje ES svetainėje buvo paskelbtas Europos Komisijos sprendimas dėl 493 milijonų eurų skyrimo Lietuvos ir Lenkijos jungiamosios linijos "Harmony Link" statybai, 166,5 milijono eurų sinchroninių jungčių įrengimui Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje ir dar 60,6 mln. eurų vietiniams tinklams, reikalingiems integracijai su "Harmony Link", atnaujinti ir sustiprinti. 

    Tai nėra pirmoji investicija iš ES biudžeto į šį projektą — dar 2019 metais EK skyrė 10,3 mln. eurų "Harmony Link" maršruto plėtrai, jūros dugno tyrimams, teritorijų planavimui ir aplinkos vertinimui. "Harmony Link" planuojama paleisti 2023 metais, ir dar šiek tiek laiko bus skirta pačiai Lietuvos, Latvijos ir Estijos vietinių tinklų integracijai.

    Daugiau nei 730 milijonų eurų yra labai didelė investicija, nors suprasti pagrindinę "Harmony Link" projekto idėją nėra taip lengva, nes yra gerai žinoma, kad Lenkija pati importuoja elektrą. Jei Lenkijai trūksta energijos, kas, ką ir kokia kryptimi ketina tiekti per "Harmony Link"? Nei ES, nei lietuviškose svetainėse apie tai nėra informacijos, ten galite rasti tik džiaugsmingas ataskaitas, kad Europos Komisija sutiko finansuoti šio projekto įgyvendinimą.

    Vienintelė užuomina šiuo atveju yra mįslingas sutrumpinimas HVDC, aukštos įtampos nuolatinės srovės linija. "Harmony Link" yra planuojamas kaip jūrinis aukštos įtampos nuolatinės srovės kabelis, ir tai leidžia mums, mano požiūriu, įvertinti ENTSO-E specialistų ir Europos Komisijos energetikos lyderių projekto turinį.

    Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

    Tegai:
    elektra, Kaliningradas, Lietuva

    Svarbiausios temos