17:07 2020 Kovo 28
Tiesioginis eteris
  • USD1.0977
  • RUB86.3819
    Ekonomika
    Gauti trumpą nuorodą

    Lietuvos nuostoliai siekė daugiau nei dešimt milijonų eurų ir net patys brangiausi Amerikos teisininkai nesugebėjo nieko padaryti, mano ekspertas Aleksejus Iljaševičius

    VILNIUS, vasario 17 — Sputnik. Lietuva siekė pasipelnyti ir pasiekti moralinį pasitenkinimą jau nuo paties "Gazprom" pralaimėjimo fakto, rašo RuBaltic.ru autorius Aleksejus Iljaševičius.

    Švedijos Aukščiausiasis Teismas atmetė Lietuvos apeliaciją dėl Stokholmo arbitražo sprendimo dėl Rusijos dujų pirkimo sąlygų. Tai yra trečiasis nesėkmingas Vilniaus bandymas iš Rusijos gauti 1,4 milijardo eurų kompensaciją už dujų tiekimą "nesąžiningomis" kainomis. Paskutinis nuosprendis yra galutinis ir neskundžiamas. Iljaševičius pabrėžia, kad Lietuva negrįžtamai ir visam laikui pralaimėjo "Gazprom" teisme.

    Kaip pažymi autorius, tik amerikiečių teisininkai, kurie teisme gynė Lietuvos interesus, patyrė finansinę naudą. Anot Iljaševičiaus, "valstybės pinigai", išleisti "Shearman & Sterling" advokatams, buvo paleisti vėjais.

    Autorius priminė, kad Lietuvos energetikos ministerijos spaudos tarnybos vadovė Aurelija Vernickaitė apskaičiavo, kad nuo 2012 metų birželio iki 2016 metų spalio bylos nagrinėjimas Lietuvai kainavo apie devynis milijonus eurų. Dar 900 tūkstančių eurų kainavo nesėkmingas Roko Masiulio bandymas užginčyti Stokholmo arbitražo sprendimą. Prie to pridėta suma, kurią "Shearman & Sterling" uždirbo pakartotinai kreipdamasis į Švedijos Aukščiausiąjį Teismą. Taigi išlaidos sudarė daugiau nei dešimt milijonų eurų.

    "Logiška manyti, kad "Gazprom" bylinėjimosi išlaidos kainuoja maždaug tiek pat. Tai reiškia, kad Lietuvos nuostoliai automatiškai padvigubės", — rašo Iljaševičius.

    Autorius pažymi, kad akivaizdu, jog bylinėjimasis dujų klausimais Lietuvai tuo nesibaigs. Pavyzdžiui, valstybė jau paskelbė ketinanti užtikrinti, kad "Nord Stream-2" nebūtų pašalintas iš atnaujintos ES dujų direktyvos.

    Iljaševičius priminė, kad su "Gazprom" teisės skyriumi gali konkuruoti tik aukščiausios klasės teisininkai, kurių paslaugos, kaip paaiškėjo, nėra pigios. "Bet net ir jie nesuteikia sėkmės garantijų", — padarė išvadą autorius.

    Dar šia tema

    "Dujų Armagedonas": kas vyksta
    Švedijos teismas atmetė Lietuvos apeliaciją dėl sprendimo "Gazprom" naudai
    Ekspertas: Lenkija neturi teisės reikalauti iš Rusijos duomenų apie "Nord Stream-2"
    Tegai:
    teismas, Švedija, JAV, Lietuva, Gazprom

    Svarbiausios temos