00:28 2020 Liepos 03
Tiesioginis eteris
  • USD1.1286
  • RUB79.4434
    Nugirstas pokalbis
    Gauti trumpą nuorodą

    Teismo sprendimas dėl neteisėto buvusio Lietuvos karinių oro pajėgų vado Audroniaus Navicko atleidimo privers buvusiam vadui išmokėti nemažą sumą iš mokesčių mokėtojų kišenės, o ne iš neteisėtų veiksmų kaltininkų atlyginimų

    — Mariau, ar nemanai, kad mūsų šalyje reikia pakeisti kai kuriuos įstatymus, pagal kuriuos pareigūnai turėtų būti asmeniškai atsakingi už savo veiksmus?

    — Apie ką tu kalbi, Laurynai? Mūsų pareigūnai nėra mūsų jurisdikcijoje! Visos jų klaidos, dėl kurių valstybės iždas praranda šimtus tūkstančių ir milijonus eurų, buvo apmokėtos ir bus apmokamos iš mūsų mokesčių!

    — Skaičiau, kad Audroniui Navickui, buvusiam Lietuvos karinių oro pajėgų vadui, kuris buvo neteisėtai atleistas, teismo įsakymu bus išmokėtos nemažos sumos iš biudžeto. O kodėl gi mokės ne tas, kuris atleido Navicką, iš savo kišenės? Kaip suprantu, įsakymą atleisti tokį kario laipsnį turėtų pasirašyti krašto apsaugos ministras Raimondas Karoblis. O gal aš klystu?

    — Manau, tu teisus. Pats paradoksaliausias dalykas šioje Navicko istorijoje yra tai, kad jis du kartus buvo atleistas iš pareigų. Pirma, už tai, kad jis pradėjo taisyti sraigtasparnius, dalyvaujant Rusijos specialistams. Jis buvo už tai atleistas, tačiau teismas jį grąžino į pareigas. Ir tada jis buvo dar kartą atleistas už savo garbingo... krašto apsaugos ministro ministro ir Lietuvos kariuomenės vado vardo diskreditavimą! Čia kvepia vadų kerštu karininkui!

    — Na, kariuomenė yra disciplinos ir paklusnumo žinyba. Ir kritikuoti savo vadovus šiose struktūrose akivaizdžiai draudžia chartijos. O išmokos Navickui teismo sprendimu yra net ne lašas, o vandens lašelis didžiuliame Krašto apsaugos ministerijos biudžete. Nepamirškite, kad šiandien tai yra pati privilegijuočiausia institucija ir mes visai NATO pažadėjome skirti mažiausiai 2 % BVP gynybai!

    — Na, su Krašto apsaugos ministerija yra aišku. Bet paaiškink man, kodėl mes, mokesčių mokėtojai, pavyzdžiui, turėtume padengti visų Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimų biudžeto išlaidas? Ir ten Lietuva pirmauja pagal reikalavimus, susijusius su pinigine kompensacija. Ar prisimeni, kaip Europos Žmogaus Teisių Teismas nuteisė Lietuvą sumokėti 130 tūkstančių eurų slapto CŽV kalėjimo kaliniui iš Saudo Arabijos? Tačiau tai taip pat iš mūsų kišenės mokesčių pavidalu. O kodėl gi ne iš kišenės tų, kurie įsteigė šį skandalingąjį kalėjimą?

    — Na, šios organizacijos kaltė vis dar nėra nustatyta. Nepaisant visų tarptautiniuose teismuose minimų faktų, Lietuva vis dar bando paneigti patį slapto CŽV kalėjimo egzistavimą sostinės priemiestyje.

    Tegai:
    mokesčių mokėtojas, klaida

    Svarbiausios temos