13:07 2018 Lapkričio 15
Tiesioginis eteris
  • USD1.1296
  • RUB76.3414
    Ignalinos AE, archyvinė nuotrauka

    Teismas atmetė "Sypros" skundą dėl Konkurencijos tarybos skirtos baudos

    © Photo: ГП Игналинская атомная электростанция
    Visuomenė
    Gauti trumpą nuorodą
    15 0 0

    VAAT paliko galioti priimtą Konkurencijos tarybos nutarimą, kuriuo kartelį sudariusioms įmonėms "Norvestai" ir "Syprai" buvo skirtos baudos

    VILNIUS, rugsėjo 11 – Sputnik. Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė kartelį tarp Ignalinos atominės elektrinės (IAE) radioaktyvaus vario metalo laužo pardavimo aukciono dalyvių – bendrovių "Norvesta" ir "Sypra" – ir skyrė joms sankcijas.

    VAAT atmetė Vokietijos bendrovės "Sypra" skundą kaip nepagrįstą ir paliko galioti pernai gruodį priimtą Konkurencijos tarybos nutarimą, kuriuo kartelį sudariusioms įmonėms "Norvestai" ir "Syprai" buvo skirtos atitinkamai 27 500 Eur ir 27 100 eurų baudos.

    Konkurencijos taryba tyrimą pradėjo gavusi informacijos iš Specialiųjų tyrimų tarnybos. Išsiaiškinta, kad "Norvesta" ir "Sypra" tarpusavyje derino veiksmus ir iš anksto nustatė IAE 2014 metų rugpjūtį vykusio vario metalo laužo pardavimo aukciono laimėtoją. Bendrovių atstovai susitarė, kad "Sypra" pateiks pradinį kainos pasiūlymą (kiek daugiau nei 1,5 mln. eurų), o "Norvesta" siūlomos kainos nedidins ir leis aukcioną laimėti "Syprai". Be to, "Sypra" padėjo "Norvestai" įvykdyti vieną iš būtinų formalių dalyvavimo aukcione sąlygų – sudaryti sutartį su radioaktyvių atliekų perdirbimo įmone.

    STT tyrimas

    Šiuo metu įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba veikiant organizuotoje grupėje pareikšti 6 asmenims. STT pareiškė įtarimus po žinių apie įtarimus piktnaudžiavimu tarnyba iš pareigų pasitraukusiam IAE generaliniam direktoriui Dariui Janulevičiui, buvusiam generaliniam direktoriui Osvaldui Čiukšiui, buvusiam komercijos skyriaus vadovui Laurui Pusliui, Vokietijos įmonės "Sypra" įgaliotam atstovui G. B., vienos Lietuvos bendrovės direktoriui K. N. bei Vokietijos piliečiui P. Z.

    Įtariama, kad minėti asmenys veikė organizuotoje grupėje, buvo pasiskirstę vaidmenimis – vieni organizavo nusikalstamas veikas, kiti jiems talkino kaip padėjėjai, treti atliko vykdytojų funkcijas.

    Dar šia tema

    Pavojingas neveikimas: kokia grėsmė slypi Ignalinos AE išmontavime?
    Community standardsDiscussion

    Svarbiausios temos