21:03 2019 Lapkričio 12
Tiesioginis eteris
  • USD1.1015
  • RUB70.4859
    Piktadarės istorija 2 kadras

    Nepanaši į piktadarę: už ką kritikuojamas filmas "Piktadarės istorija 2"

    © Photo: screenhoot / Disney
    Visuomenė
    Gauti trumpą nuorodą
    28 0 0

    Vakarų kino kritikai pažymėjo "subyrėjusį" siužetą, idėjas, kurių scenaristai ir režisierius negalėjo įgyvendinti, ir aiškų polinkį tiesiog sukurti kitą dalį

    Filmas "Piktadarės istorija 2" nepaisant "žvaigždėtos" aktorių sudėties, pasirodė silpnas ir lyg nutraukęs iki galo neįgyvendintas idėjas, rašo Vakarų kritikai apžvalgose.

    Pasaulinė "Piktadarės istorijos", pasirodžiusios 2014 metais, tęsinio premjera įvyko spalio 16 dieną.  Pagrindinius vaidmenis atlieka Angelina Jolie (Maleficenta) ir El Fanning (Aurora). Juosta yra raganos iš pasakos apie Miegančiąją gražuolę istorijos tęsinys. Pirmasis filmas sulaukė gana neutralių atsiliepimų: jis buvo giriamas už aktorių vaidybą, vizualius sprendimus, netikėtą pabaigą, tuo tarpu jis buvo kritikuojamas dėl silpno scenarijaus ir žmogų neapykantos vyrams žinutės.

    Tęsinyje prie aktorių prisijungė Harrisas Dickinsonas ir Michelle Pfeiffer, suvaidinę Auroros mylimojo — princo Filipo ir jo motinos karalienės vaidmenis. Filipo motina yra apsėsta idėjos išnaikinti visus miško pelkių gyventojus, įskaitant Maleficentą.

    Kritikas Peteris Bradshawas iš "The Guardian" pastebėjo scenarijaus minčių stoką. Anot jo, jis akivaizdžiai blogas ir lemia tai, kad bus filmuojamas trečiasis filmas.

    "Maleficentą nėra blogio valdovė: akivaizdu, kad blogo šeimininkės poziciją padėtis pagrobs kažkas, kas mums bus pristatytas kaip tikras blogys, bet kurio akivaizdus iškrypimas tikėtina bus paaiškintas trečioje dalyje. O Tamsos valdovė dabar aiškina savo reputaciją "fejų" kilme: ji yra susvetimėjusi, atstumta, kitokia", — apie heroję rašo kritikas.

    Anot jo, pagrindinė filmo bėda ta, kad jis pamažu suyra, primena "Marvel" filmus. Šiuo atžvilgiu "Piktadarės istorija 2" nuvilia žiūrovą — nepaisant to, kad ir Jolie, ir Fanning nuoširdžiai mėgino ją ištraukti, rašo kritikas.

    Tęsdamas etniškumo temą, "ABC News" komentatorius Luke'as Goodlselis pažymi, kad tokia gera idėja filme, kaip ir daugelis kitų dalykų, nebuvo įgyvendinta iki galo.

    "Maleficenta atranda, kad yra savotiška šios užmirštos rasės, netekusios teisės balsuoti mažumos — "fejų" —, kurių su rasizmu ir pasityčiojimu iš aplinkos susijęs pasipiktinimas žmoniškumu atrodo visiškai pagrįstas, gelbėtoja. Nepaisant to, šis skyrius, kaip ir dauguma dalykų, taip pat nepakankamai išplėtotas", — rašo jis.

    "The Independent" vyriausiasis kino kritikas Clarissas Lofrey pažymėjo, kad filmo esmė prarasta dėl kompiuterinės grafikos.

    "Veikėjų charakterių plėtra buvo paaukota vardan pernelyg kruopštaus pasaulio, kuriame jie gyvena, įvaizdžio, taip pat dėl išsipūtusios kovos scenos su krūva kompiuterinės grafikos. <...> Dėl to atrodo, kad Pfeiffer ir Jolie talentai išnaudoti veltui", — pažymi jis.

    Internetinio portalo "Bloody Disgusting" autorius Williamas Bibbiani taip pat pabrėžė, kad antroji dalis yra daug silpnesnė nei pirmoji.

    "Dar pirmoji dalis pasirodė nevykusiu filmas, tačiau jau bent jau priklauso papildomi taškai už drąsą. O štai tęsinį vertįtų siųsti pertvarkai. Šis filmas scenarijaus plane yra juokingas, emociškai nenuoširdus", — rašė jis.

    Šiuo metu "Rotten Tomatoes" filmų reitinge juosta pelnė 47 procentus, o pirmosios dalis surinko — 50 procentų.

    Dar šia tema

    Džeko Nikolsono kirvis iš "Švytėjimo" parduotas už 200 tūkstančių dolerių
    Filmo "Džokeris" seanso metu įvyko masinės muštynės
    Filmas "Nova Lituania" tapo nugalėtoju Tarptautiniame Atėnų kino festivalyje
    Tegai:
    kritika, filmas

    Svarbiausios temos