03:04 2020 Gruodžio 06
Tiesioginis eteris
  • USD1.2159
  • RUB90.0679
    Visuomenė
    Gauti trumpą nuorodą

    Buvęs Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas galimai neteisėtai siekė sušvelninti savo artimojo pažįstamojo teisinę padėtį pastarojo atžvilgiu vykusiame teisminiame procese

    VILNIUS, lapkričio 10 — Sputnik. Kaltinimai dėl galimos prekybos poveikiu siekiant paveikti teisėjų sprendimus ir kitų korupcinių veikų pateikti buvusiam Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui Valdimarui Bavėjanui ir jo artimam pažįstamam, praneša Generalinė prokuratūra.

    Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) atlikto sudėtingo ikiteisminio tyrimo duomenys leidžia pagrįstai įtarti, kad 2015-2016 metais tuometinis Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bavėjanas, susitikinėdamas ir kitaip bendraudamas su savo vaikystės draugu V.V., susitarė su juo galimai neteisėtai siekti sušvelninti V.V. teisinę padėtį pastarojo atžvilgiu vykusiame teisminiame procese. Šiame procese V.V. kaltinamas piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi siekiant turtinės naudos sau ir kitiems asmenims bei dėl kitų nusikalstamų veikų.  

    Tyrimo duomenimis, nagrinėjant V.V. baudžiamąją bylą pirmosios instancijos Kauno apygardos teisme, Bavėjanas bei V.V. galimai ne kartą tarėsi, planavo bei derino, kaip galėtų pasiūlyti, pažadėti, susitarti duoti ir vėliau duoti 10 tūkst. eurų kyšį Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui, kad šis neteisėtai paveiktų V.V. bylą nagrinėjusį kitą šio teismo teisėją dėl švelnesnės bausmės skyrimo. Byloje turimais duomenimis, su tokiu prašymu tiesiogiai pasiūlydamas ir pažadėdamas duoti nurodyto dydžio kyšį į vieną iš šio teismo teisėjų kreipėsi Bavėjanas.

    Nepasiekus numatyto tikslo ir V.V. bylą vėliau perdavus nagrinėti Lietuvos apeliaciniam teismui, kaltinamieji, kaip įtariama, neteisėtais būdais siekė, kad ši baudžiamoji byla būtų paskirta nagrinėti tokiam teisėjui, kurį Bavėjanas tikėjosi neteisėtai paveikti dėl švelnesnės bausmės skyrimo V.V.

    Turimi byloje duomenys leidžia pagrįstai įtarti, kad abu kaltinamieji suprato, kad tokie jų veiksmai nėra teisėti, dėl to siekė elgtis atsargiai, tarpusavio pokalbiuose bei bendraudami su kitais asmenimis kalbėdavo užuominomis, taikė įvairias kitas atsargumo priemones susitikdami bei organizuodami susitikimus su kitais asmenimis.

    Pažymėtina, kad baudžiamoji byla, kurioje V.V. buvo nuteistas Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, šiuo metu yra nagrinėjama Lietuvos apeliaciniame teisme.

    Ši baudžiamoji byla perduota Lietuvos apeliaciniam teismui, kuris spręs klausimą dėl baudžiamosios bylos teismingumo.

    Tai jau 10-oji iš didelės apimties ikiteisminio tyrimo, susijusio su aukšto rango teisėjų, advokatų ir kitų asmenų galimai padarytomis korupcinio pobūdžio nusikalstamomis veikomis, atskirta ir teisminiam nagrinėjimui perduodama baudžiamoji byla ir pirmoji, kurioje kaltinimai pareikšti vienam iš buvusių teisėjų.

    Tegai:
    teisėjai, Lietuva, prekyba poveikiu

    Svarbiausios temos