10:59 2021 Balandžio 16
Tiesioginis eteris
  • USD1.1970
  • RUB92.2336
    Pasaulyje
    Gauti trumpą nuorodą

    Kai 1957 metų spalio mėnesį Varšuvoje kilo neramumai, kurie tapo reakcija į valdžios vykdomą spaudos priespaudą, pirmasis dirbtinis palydovas žmonijos istorijoje buvo paleistas į orbitą aplink Žemę

    Pavaldus Maskvai ir apsėsti idėjos prastumti vienintelę teisingą pasaulio viziją, Lenkijos jungtinės darbininkų partijos Centro komiteto nariai uždraudė žurnalą "Po Prostu", o Sovietų Sąjunga atidarė naują žmogaus buvo kosmose skyrių. "Sputnik", panašus į rutulį su voro kojomis, buvo skirtas branduolinėms kovinėms galvutėms gabenti. Prasidėjo ginklavimosi lenktynės ir žmonių užkariavimo kosmoso era. "Amerika gavo sprigtą į nosį", — savo dienoraštyje rašė Marija Dabrovska [lenkų rašytoja — Sputnik]. "Insomi" medžiagoje rašo autorius JaroslaVas Kuišas.

    Sputnik V, archyvinė nuotrauka
    © Sputnik / Илья Наймушин

    Praėjusią vasarą prezidentas Vladimiras Putinas paskelbė apie kito "Sputnik paleidimą": pirmosios pasaulyje vakcinos SARS-CoV-2 gimimą. Entuziazmas buvo vidutinis. Susilaikymas nuo reakcijos buvo siejamas su šiuolaikinės Rusijos sėkme tokiose srityse kaip netikros naujienos ir pavaišinimas "Novičok". "Tikėti ar netikėti? — visi klausė.

    Tačiau neseniai prestižiniame Didžiosios Britanijos žurnale "Lancet" buvo paskelbtas straipsnis, iš kurio matyti, kad "Sputnik V" pasižymi neįtikėtinu efektyvumu, tai yra daugiau nei 91%! Žiniasklaida į šią naujieną reagavo įvairiai. Lenkijos leidiniuose dėmesį patraukė atsargios autorių formuluotės: "jei tikėti straipsniu", "tokia yra rusų nuomonė". Taip pat buvo raginama rezultatus vertinti "su tam tikru skepticizmu".

    Tuo tarpu mes sužinojome, kad Viktoras Orbanas nepradėjo rodyti atsargumo dėl Rusijos vakcinos ir be jokių papildomų žodžių nupirko du milijonus dozių vengrams.

    Rusijos vakcinos

    "Kuo turėčiau tikėti vakcinų temoje?" — paklausė manęs vienas pažįstamas, kurio interesai yra toli nuo dabartinės politikos. Tai yra svarbiausias klausimas, kai gausu žinių, pusiau tiesų ir grubaus melo. Neseniai "Financial Times" komentatorius piktinosi, kad, viena vertus, mokslo pasaulyje vyksta beprotiškos lenktynės, bandymų ir klaidų būdu sukurtos siekiant kuo greičiau sustabdyti pandemiją, kita vertus, vakcinų gamintojai pradėjo pasaulinį informacinį karą, įskaitant bandymą diskredituoti savo konkurentus tam tikrose pardavimo rinkose.

    Tokioje žiniasklaidos politinėje atmosferoje bet kokie mokslininkų dūrimai (visiškai normalus, atrodo, dalykas) dezorientuotų paprastų žmonių akyse virsta įrodymu, kuris pakerta mokslininkų autoritetą. Mes tiesiog klausiama į ką atsiremti.

    Sumišimo jausmu pakurstytos diskusijos primena nacionalinius stereotipus. Galima, greičiausiai ir ne sakyti, kaip atsako Lenkijos forumuose į klausimą, kurią vakciną mes norėtume skiepytis: Didžiosios Britanijos, Švedijos ar Rusijos.

    Pagalvojus apie Rusijos mokslų pasiekimų įšvirkštimą į lenkų odą, tautiečių akyse iškyla skirtingi vaizdai. Jie prisimena Lenkijos padalijimą, carizmą, Staliną, LLR, reaktoriaus sprogimą seriale "Černobylis" ir Smolensko katastrofą. Per 200 metų susikaupė labai daug stereotipų. Dar Adomas Jurgis Čartoriskis aprašė savo neurozės simptomus, susijusius su pasidalijimų:

    "Aš prisimenu, kad tais laikais negalėjau, sutikęs rusą mūsų šalyje ar užsienyje, pažiūrėti į jį ir nejausti, kad pakaitomis tai blykšta, tai raudonėja veidas. Mano kraujas virė vien nuo matymo atstovo tų, kuriuos laikiau mūsų šalies bėdų kaltininkais". XXI amžiuje daugelis lenkų internete taip pat sureagavo į žinias apie "Sputnik V".

    Įdomu, kad ir Vengrijos nuoskaudų Maskvai sąrašas yra įspūdingas, tačiau Orbanas, neprisimindamas praeities ir neatsižvelgdamas į kitų Europos šalių nuomones, nusprendė investuoti į Rusijos vakcinas. Tuo tarpu Lenkijos sveikatos apsaugos ministerija, kovojanti su vakcinų trūkumu, atsakomybę perkelia ES, teigdama, kad "suformuluoti pirkimo poziciją" bus galima tik tada, kai Europos vaistų agentūra paskelbs nuosprendį.

    Konfliktų persipynimas

    Padėtį dar labiau komplikuoja dabartiniai reikalai. Galbūt nereikia priminti apie Navalno istoriją. Per Žozepo Borelio (liūdnai pagarsėjusią) spaudos konferenciją Maskvoje iš Rusijos buvo išsiųsti trys diplomatai: švedai, vokiečiai ir mūsiškiai. Įtampa aplink "Nord Stream-2", kuris jau artėja link pabaigos, didėja. Ir taip toliau.

    Ar galima tokiomis sąlygomis "paprasčiausiai" įsigyti "Sputnik V", ar reikėtų šias sferas diplomatiškai padalyti, kaip, pavyzdžiui, daro Berlynas? Šiuo atveju tikėtina, kad atsiras kaltinimų dėl politinio nenuoseklumo palaikant ryšius su Maskva. Toks priekaištas praeitą savaitę nuskambėjo iš konservatyvaus leidinio "The Spectator" komentatoriaus. Britų autorius pabrėžė, kad atskirti vienas nuo kito vardan dabartinių ekonominių interesų sankcijų, Navalno sulaikymo, "Nord Stream-2" ir "Sputnik V" temos yra veidmainystės viršūnė. Ar Lenkijos vadovybė bus linkusi tai daryti ir pasirinkti kelią, jei ne Merkel, tai bent Orbano?

    Spėčiau, kad ne. Nepaisant to, nuo Romano Dmovskio [lenkų politiko ir ideologo — Sputnik] laikų mes žinome, kad ta mūsų visuomenės dalis, kuri mėgsta garsiai mušti nacionalinį tamburiną, gali demonstruoti nuostabų požiūrį į Rytus (kuo jis didesnis, tuo galiausiai tokia politika yra mažiau efektyvi).

    Vakcinų suverenitetas

    Dabartiniame chaose užtikrintai galima pasakyti tik vieną dalyką: tiek 1957 metais, tiek 2020–2021 metais būtent "Sputnik" yra tikro suverenumo ženklas. Šį kartą kalbama apie sanitarinę saugą. XXI amžiuje reikia, kad politika būtų paremta adekvačiu pagrindu. Jau keletą mėnesių prancūzai, stebėdamiesi sanitarine sauga, rovė plaukus ir raudonavo iš gėdos dėl to, kad ne jų garsusis Pastero institutas pagamino vieną pirmųjų vakcinų. Dabar jie sunkiai dirba, kad padarytų išvadas ateičiai.

    Tuo tarpu kai kurie politikai Lenkijoje neužsiima išvadomis ir darnių partijų fronto kūrimu kovai su pandemija, tačiau mieliau "sumaniai" keičia mokslo žurnalų reitingų sistemą arba kovoja su žiniasklaida, kurios įsitikinimams jie nepritaria ar nepatinka.

    Šie "valstybininkai" mintyse lieka kažkur 1957 metuose, o gal dar senesniuose laikuose. Bet kokiu atveju atrodo, kad jie ir toliau gyvena nepriklausomybės neturinčioje šalyje, kur persekioja disidentus, mokslo žurnaluose stato ideologinius Potjomkino kaimus ir investuoja vertingą energiją kurdami būdą, kaip susilpninti nekenčiamus laikraščius, radijo ir televizijos stotis.

    Jei pasinaudotume Mauricijaus Mochnacki (politikas, 1830 metų Lenkijos sukilimo dalyvis) posakiu galime pasakyti, kad klesti "neapgalvojimo teroras". Tik beprasmių kovų dulkės kyla aukštai, o kitose vietose kuriami nauji "Sputnik".

    Autoriaus nuomonė gali nesutapti su redakcijos pozicija.

    Dar šia tema

    Vokietija įvertino galimybę naudoti "Sputnik V"
    "Sputnik V" vakcina nuo COVID-19 pasiskiepijo pirmasis amerikietis
    Lenkijos žiniasklaidos skaitytojai pasisakė už skiepijimą "Sputnik V"
    Tegai:
    Sputnik V, vakcina, koronavirusas, Rusija, Lenkija

    Svarbiausios temos